Прислушайтесь к голосу разума... Слышите? Слышите, какую хрень он несет?(с)
По сети ходят слухи, что существует законопроект об обязательной регистрации и обложении домашних питомцев неким налогом. И слухи эти вызывают бурю возмущения в комментах.
Сам законопроект не читал, и не знаю, где прочитать. Пока ориентируюсь только на информацию в сети.
От себя скажу вот что:
Если налогом обложат всех без разбора, это, конечно, будет не просто плохо, а очень плохо. Потому что:
а) многие владельцы жучек и мурзиков, подобранных на улице, отправят их обратно на улицу, чтобы не платить.
б) под раздачу попадут зоозащитники, у которых на передержке сидит куча зверей. Тогда они не смогут спасать столько животных, сколько сейчас.
Следовательно, увеличится количество бездомных на улицах.
Регистрация сама по себе - это хорошо. Но только вместе с обязательным чипированием, притом таким, чтобы в любой ветклинике этот чип могли прочитать. (раньше, при СССР, собак тоже регистрировали, только им выдавали металлический номер, который цеплялся к ошейнику. У меня первая собака ходила с таким) Только тогда можно будет найти хозяев потеряшки, "самовыгульщика" или выброшенного зверя.
Так вот, чтобы это все не превратилось в очередной отъем денег у населения или очередную антисобачью кампанию, надо было бы:
1. Освободить от этого налога (или свести его к минимуму, чисто символическому)хозяев животных без родословной, т.е.,взятых из приюта, с зоозащитного форума или прямо с улицы. ) Сначала написал "беспородных", но потом подумал, что породистых тоже выкидывают и сдают в приюты. В идеале, не просто освободить, а сделать, к примеру, скидку на ветобслуживание для таких животных. Но это уже утопия (хотя в Москве, к примеру, некоторые ветклиники делают скидку для бездомных).
2. Хорошо бы. чтобы эти налоги пошли на организацию нормальных муниципальных приютов или стерилизацию бездомных.
Вот при соблюдении этих условий я был бы за.
Сам законопроект не читал, и не знаю, где прочитать. Пока ориентируюсь только на информацию в сети.
От себя скажу вот что:
Если налогом обложат всех без разбора, это, конечно, будет не просто плохо, а очень плохо. Потому что:
а) многие владельцы жучек и мурзиков, подобранных на улице, отправят их обратно на улицу, чтобы не платить.
б) под раздачу попадут зоозащитники, у которых на передержке сидит куча зверей. Тогда они не смогут спасать столько животных, сколько сейчас.
Следовательно, увеличится количество бездомных на улицах.
Регистрация сама по себе - это хорошо. Но только вместе с обязательным чипированием, притом таким, чтобы в любой ветклинике этот чип могли прочитать. (раньше, при СССР, собак тоже регистрировали, только им выдавали металлический номер, который цеплялся к ошейнику. У меня первая собака ходила с таким) Только тогда можно будет найти хозяев потеряшки, "самовыгульщика" или выброшенного зверя.
Так вот, чтобы это все не превратилось в очередной отъем денег у населения или очередную антисобачью кампанию, надо было бы:
1. Освободить от этого налога (или свести его к минимуму, чисто символическому)хозяев животных без родословной, т.е.,взятых из приюта, с зоозащитного форума или прямо с улицы. ) Сначала написал "беспородных", но потом подумал, что породистых тоже выкидывают и сдают в приюты. В идеале, не просто освободить, а сделать, к примеру, скидку на ветобслуживание для таких животных. Но это уже утопия (хотя в Москве, к примеру, некоторые ветклиники делают скидку для бездомных).
2. Хорошо бы. чтобы эти налоги пошли на организацию нормальных муниципальных приютов или стерилизацию бездомных.
Вот при соблюдении этих условий я был бы за.
Но я вот слышал, что там все вроде как не так страшно и будет выбор или чипирование или просто регистрация животинки в некой базе...про сам налог, суммы, не говорилось, вроде как эта регистрация и будет тем налогом (опять же черт его знает). И очень много говорилось о том, что это вроде как для владельцев бойцовских собак, чтоб не могли уйти от ответственности, если что-то вдруг их подопечный натворит. Такой сумбурчик, тоже ничего не ясно...
Ну, то есть с моей стороны, главная польза от этого закона и будет заключаться в том, что все эти безумные тетки дважды подумают, прежде чем брать 100500 кошечку с улицы в свою однуху.
Да и некоторые частные передержки из тех, в которых я побывал, не мешало бы приструнить немного. Потому что крохотные клеточки в три ряда в той же однухе, в которых кошки не могут даже вытянуться, тоже не есть хорошо.
Безумные бабки все равно не будут думать, будут просто прятать зверей. А под раздачу попадут, в основном, хозяева собачьих передержек, не хордеры, просто у кого собак много, денег мало, а ветклинику приходится посещать регулярно.
Вообще, на мой взгляд, закон касается, в первую очередь, собак. Распространить закон на кошек сложнее, кошка станет "видимой" только при визите к ветеринару. Никто же не будет ходить по квартирам и проверять наличие домашних питомцев.
совсем обалдели. Интересно, как они себе представляют его выполнение? Собаке бумажку показать, что ей лаять нельзя?
тогда заодно пусть запретят людям штробить стены, стучать молотком и двигать мебель, а детям топать и орать. От этого всего шума куда больше, чем от собак и кошек.
Имхо, надо просто выставить вменяемую сумму налога. Скажем, рублей 200-300 в год. По сравнению со стоимостью даже корма животного, копейки. Зато будут сразу отсеиваться неадекваты, которые не готовы тратиться на животное.
А бабкины концлагеря тогда будет проще расселить. В идеале бы добавить в закон требования для изъятия животин. Скажем, антисанитария, нарушение норм содержания и кормления, нелеченные болячки.
Если сейчас есть жалоба на то, что хордерша завела 30 кошек в однухе и они у нее конвеером дохнут, и обновляются, сделать по закону ничего нельзя, даже если там вонь стоит на 2 лестничные клетки в каждую сторону(
А передержки, в идеале, можно будет просто зарегистрировать, как передержки. С регулярными проверками условий содержания и кормления, ясное дело.
Осколок Эха, ой, ну вот у нас в Питере с 1013 года действует закон о топоте котов, и ничего.
Другое дело, что если у соседей постоянно воет 1 собака, то и без закона соседи могут выжить, знаю такую историю. У знакомых была подобранная дворняжка. Как часто бывает с подобранными дворняжками, она с трудом смогла адаптироваться в человеческом жилище, и постоянно выла, когда никого дома не было. Хозяек просто затравили всем домом, собаку вынудили отдать.
Не знаю правда, почему бы не купить ошейник антилай, говорят, это прекрасное решение проблемы.
в том и проблема, что неадекваты быстро выкинут зверей на улицу, или как-то расправятся с ними.
Как часто бывает с подобранными дворняжками, она с трудом смогла адаптироваться в человеческом жилище
Нет, такое с подобранными дворняжками бывает не так часто. У меня сейчас уже третья за мою жизнь собака-подобранец, и все, как одна, адаптировались в течение двух недель. Породистые, особенно мелочь, тоже часто лают и воют, оставшись одни. Это можно скорректировать, но нужно какое-то время.
Выключить собаку по первому требованию соседей невозможно.
Хозяек просто затравили всем домом, собаку вынудили отдать.
Ничего себе. По этой логике, кричащих и топающих детей надо немедленно отдавать в детдом, чтобы не беспокоили соседей.
Понятно, что в ежедневном вое нет ничего хорошего, что собаку надо воспитывать, и сводить дискомфорт для соседей к минимуму.Мне непонятно только, почему соседи нетерпимы именно к звукам, издаваемым животными. Вряд ли ремонт, семейные ссоры и шумные дети вызывают столько возмущения. А шума от всего вышеперечисленного еще и побольше. К сожалению, антисобачья истерия в СМИ дает свои плоды.
Не знаю правда, почему бы не купить ошейник антилай, говорят, это прекрасное решение проблемы.
Ошейник антилай иногда помогает. Но его можно использовать только достаточно крупным собакам, и, главное, не проблемным по здоровью (сердечникам, к примеру нельзя, знаю случай, когда у добермана случился инфаркт от антилая.)